塔斯社，11月26日。美国数学家和社会学家分析了微博用户的活动，这些用户被怀疑在2016年总统大选后游说俄罗斯的利益和对美国选民的影响。专家们没有发现任何暗示，甚至对选民的意见影响很小。他们的发现发表在《美国国家科学院院刊》上。

　　“今天，在社会和美国国会，人们普遍认为俄罗斯通过社交网络对美国人的政治偏好和行为产生巨大影响。我们没有发现证据表明与机器人和巨魔的交流以某种方式改变了我们所研究的一切的政治立场。微博用户，“科学家写道。

　　美国媒体和国会议员经常指责俄罗斯，其当局和一些有组织的“互联网巨魔”组织利用社交网络来操纵美国的政治或社会进程。特别是，国会和美国情报机构指责俄罗斯干涉2016年美国大选进程。

　　今年夏天，特别检察官罗伯特·穆勒委员会完成了对唐纳德·特朗普（DonaldTrump）与俄罗斯大选之间可能联系的调查。她的专家证实了指控干扰选举的指控，并于2018年2月对13名俄罗斯公民进行了正式指控，据称他们协调了入侵者的工作或直接参与了入侵者的工作。

　　美国杜克大学的社会学家克里斯托弗·贝尔及其同事决定检查这些指控是否属实。他们跟踪了所谓的“俄罗斯巨魔”的活动如何影响将近1.3千个认为自己是民主檔人或共和檔人的微博成员的政治偏好和态度。

　　后台在线

　　多年来，贝尔和他的团队一直在研究整个社会的政治情绪如何影响网民的生活，反之亦然。例如，一年前，他们通过对Google的查询进行分析后发现，在美国某些地区，反穆斯林情绪的增长伴随着对居住在这些地区的穆斯林中极端伊斯兰组织的同情激增。

　　科学家使用类似的统计和数学方法，分析了微博专家提供的有关所谓“俄罗斯巨魔”活动的封闭数据。此外，专家研究了他们与之交互的该社交网络的用户。

　　在此分析中，他们依靠一个简单的想法。如果“机器人”和“巨魔”确实影响了普通美国人的意见，那么与他们的积极沟通应有机会改变其他微博用户的政治偏好。反之，如果没有这种转变，将表明相反的情况。

　　出于这种考虑，科学家对报告进行了分析，并对数百名活跃的微博者进行了一系列调查，其中一半支持民主檔，另一名支持共和檔。比较这些研究的结果（相差大约一个月），Bale和他的同事们评估了“巨魔”和“机器人”的有效性。

　　通常，该指标接近于零。一方面，超过80％的被调查用户从未与俄罗斯所谓的“影响力代理”的帐户进行过互动。另一方面，那些最积极交流和回应机器人消息的调查参与者并没有改变他们的观点，因为几乎所有人都属于信服的自由主义者和保守主义者，他们的观点在没有巨魔“帮助”的情况下尽可能地两极化。

　　同时，科学家们并不排除“巨魔”和“机器人”在其他社交网络以及在没有明显政治联系的选民之间工作时可能会更加成功的可能性。Bale和他的同事总结说，他们计划很快检查全部内容。